نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 هیات علمی گروه شهرسازی دانشگاه مازندران
2 دانشکده شهرسازی،دانشگاه تهران
چکیده
به رسمیت شناختن مناطق کلانشهری و نیز پرسش از نهادها و ساختارهای متناسب و اثربخش برای مدیریت و حکمروایی این گونه مناطق نزدیک یک قرن دغدغه فکری جدی اندیشمندان این حوزه بوده است. مطالعات نشان میدهد در بخش قابل توجهی از مدلهای پیشنهادی که برای تجدیدسازمان حکومتی این مناطق در ایران ارائه شدهاند، بافتار فضایی و سیاسی خاص مناطق کلانشهری کشور کمتر مورد ملاحظه قرار گرفتهاند. ازاین رو، هدف اصلی این مقاله یافتن آن دسته از مدلهای منطقه گرایی کلانشهری است که با تعریف جغرافیایی از مجموعه های شهریِ کلانشهری و نیز ویژگیهای ساختار سیاسی و مدیریت محلی و منطقه ای کشور تناسب نسبی دارند. این مقاله بعد از بحث موجز درباره دلایل پرداختن به منطقه گرایی کلانشهری، ابتدا به طرح گونه شناسیهای مختلف درباره منطقه گرایی کلانشهری پرداخته و با بررسی تفصیلی چند گونه شناسی مهم و شناخته شده به فهرست نمودن مدلها و اشکال اصلی منطقه گرایی کلانشهری میپردازد. در ادامه تناسب و اثربخشی هر یک از مدلهای منطقه گرایی کلانشهری بر حسب دو تعریف عمده از «شهر»، یکی در معنای ناحیه ساخته شده شهری یا کلانشهری و دیگری در معنای منطقه عملکردی شهری یا کلانشهری مورد بررسی قرار میگیرند. یافته های تحقیق نشان میدهد برخی از مدلهای منطقه گرایی از پیش در کشور مورد استفاده بوده اند با این حال از میان تمام مدلهای مورد بررسی تنها سه مدل تاسیس سازمانهای خدماتی منطقه ای چندمنظوره، شورای منطقهای و حکومت منطقهای برای اداره یکپارچه مناطق کلان شهری بزرگ تناسب و اثربخشی خواهند داشت.
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
Evaluation and introducing effective models of regionalism for integrated governing of Iran's metropolitan regions
نویسندگان [English]
- Iradj Asadie 1
- Esfandiar Zebardast 2
1 Faculty Member of Urban Planning Department, ,University of Mazandaran
2 Faculty of Urban Planning,
چکیده [English]
The recognition of metropolitan regions as well as the question of appropriate and effective institutions and structures for the governance of them has been a serious intellectual concern for nearly a century. Reviews show that in a significant part of the proposed models for reorganizing the government of these regions, the specific spatial and political context of metropolitan areas in Iran have been less considered and therefore, in terms of theoretical and practical criteria for action in any governmental reorganization, the proposals presented suffer from methodological errors. Therefore, the main purpose of this article is to find those models of metropolitan regionalism that are in relative proportion with the geographical definition of metropolitan regions (majmoo-e-shahri kalanshahri) as well as the characteristics of local and regional territorial management of the country. This article, after a concise discussion of the reasons for dealing with metropolitan regionalism, discusses the various well-known typologies of metropolitan regionalism and provides a detailed list of main models of metropolitan regionalism. In the following, the appropriateness and effectiveness of each of the models of metropolitan regionalism in terms of two major definitions of "city", one in the sense of urban or metropolitan built-up area and the other in the sense of urban or metropolitan functional region are examined. The research findings show that among the different models discussed in this paper two models have been used in Iran before. Our findings show that among all the studied models, only three models will be appropriate and effective for integrated governance of metropolitan regions in Iran: multi-purpose regional district, regional council and regional government.
کلیدواژهها [English]
- "Majmoo-e-shahri"
- "Metropolitan Regions"
- "Models of Metropolitan Regionalism"
- " Annexation"
- "Metropolitan government"
- "Regional government"